«Оскар», незважаючи на свій престиж, має довгу історію суперечливих пропусків. З наближенням церемонії 2026 року (15 березня) — з Hamnet, Marty Supreme і One Battle After Another, які лідирують у номінаціях — варто озирнутися на деякі з найшокуючих зневажливих випадків в історії Оскара.
Чому депривація важлива
Оскар — це не лише нагороди; вони формують кар’єру та культурну пам’ять. Незнання може загальмувати митців і фільмів, а перемоги зміцнюють спадщину. Тому вибір Академії має реальні наслідки, впливаючи на те, як аудиторія та професіонали галузі сприймають таланти.
Відомі пропуски
Деякі позбавлення стали легендарними. Програш Анджели Бассетт у «Чорній пантері» у 2023 році все ще є джерелом суперечок серед багатьох шанувальників і критиків. Подібним чином відсутність визнання Рейфа Файнса за його роль у «Списку Шиндлера» (1994) вважається великим упущенням. Ці випадки показують, що навіть визнана критиками робота не застрахована від ігнорування.
Велика картина
«Оскар» часто віддає перевагу окремим сюжетам над іншими. Історично склалося так, що Академію критикували за ігнорування різноманітних виступів та інноваційних фільмів, які не відповідають стандартним очікуванням. Ця модель свідчить про те, що нагороди ґрунтуються не лише на заслугах, але й на таких факторах, як лобіювання студій, культурні тенденції та особисті уподобання виборців.
Номінації 2026 року не є винятком. Хоча деякі фаворити мають своє місце, виключення гідних акторів і режисерів неминуче. Історія Академії доводить, що навіть найвідоміші твори можна забути.
