Всім привіт. Давайте сьогодні поговоримо про останню новинку бренду natasha denona, а саме про палетку тіней retro palette. За першими промо з’явилися в мережі, вона мене не особливо привернула, але з появою перших живих свотчей і макіяжів-мені терміново стало «нааааадо»))) в моїй колекції це друга міді палетка бренду (перша зендо, яка так і лежить до кінця незвідана) і до формул деяких відтінків я була готова. Хоча чого вже тут готуватися, скажу відразу – я є фанатом формули “cream-to-powder” і вважаю її родзинкою в тінях бренду. Але і з нею бренд мабуть експериментує, так як ця формула є більш вдала і є не зовсім ок.не зовсім ок-має властивість замилюватися в рефиле і не так шикарно тушеваться на столітті.
Вистачить зайвих слів і думок вголос, давайте розглядати тіні ближче. Всі свотчі і фото палетки зроблені при денному світлі.
Свотчи і опису/враження по кожному відтінку буду описувати вертикальними стовпчиками, зліва направо.
- glitz. Як я розумію, бренд задумав цей відтінок як дуохром. Ніжно рожевий з переливом в золотий, ще й з вкрапленнями блискіток. І саме цей відтінок-головне моє розчарування в палетці (((він красиво виглядає на свотче, на відео, на фото в макіяжі він навіть блищить симпатично. Але! у житті він дуже скромний і непоказний. З ним виходить більш, ніж денний макіяж-ніяких супер-пупер переливів, ні блискіток, ні дуохромності) як топпер він мені теж не сподобався, наноситься не зовсім рівномірно чи що( не знаю як правильно описати ефект, але знаю точно-він не ок! і база для гліттера не допомагає, вона абсолютно не витягує з нього щільності (як на свотче), яскравості і блискучості. Якщо ви розглядаєте до покупки цю палетку в тому числі заради цього відтінку-забудьте про неї.
- groove. Класичний матовий рефіл. На свотче він виглядає не зовсім рівномірним, але в роботі він відмінник. Ніяких залипань, плішивості і тд за ним помічено не було. Так само цей відтінок є найтемнішим в палетці. Колір красивий, такий глибокий-сливовий.
- swing. У моєму розумінні це сатин, причому не самий вершковий і м’який) колір гарний, але тільки в нанесенні пальцем. При нанесенні кистями його металличность трохи гасне, до речі їм відмінно можна форму побудувати, використавши замість матового.
Другий ряд.
Це мій найулюбленіший ряд в палетці))) якби була можливість купити їх в окремих рефіл та ще й в більшому обсязі – я б обов’язково це зробила))
- andy. На свотче він виглядає трохи рожевіше, ніж бачить моє око. З 150 фото зроблених мною, я так і не змогла його зловити на 100%. Колір ліловий, з невеликою серинкой. Саме такого відтінку я чекала в палетці фенті (щоб її знову)) ось прям мені треба кілограм цього відтінку))) цей рефіл йде у формулі «cream-to-powder» і він шикарний за якістю. Він сам себе гасить, з ним впорається абсолютно будь-який новачок. Ось чесн слово … Я можу довго співати оди йому)))
- opart. Ще один рефіл у формулі “cream-to-powder”. Ще один відмінник. Єдиний нюанс-цей відтінок в рефілі здається темніше, ніж є насправді. На столітті ж їм можна зробити і ледь помітну тінь і нанести погуще і отримати вже видимий відтінок. Але він не здатний зробити темний, драматичний макіяж. Коли я тільки отримала палетку, моє око побачив зеленцю в цьому рефілі і нагадав один проблемний відтінок в палетці зендо, але наділі ж-це нейтральний світло-сіро-коричневий відтінок. Люблю його, дайте мені кілограм 😅
- nude mauve. Класичний матовий. Але і його хочу кілограм 😄 відтінок вогонь, якщо хочеться зовсім нюда-завдав його злегка в складку-і краса готова.
Третій ряд.
- jude. Цей відтінок я б назвала металіком. Гарний тауповий відтінок, в певних ракурсах виявляє легку зеленцю. М’який, вершковий, шикарно наноситься як пальцем, так і пензлем. Цей відтінок не тьмяніє на століттях протягом дня. Відмінник.
- psychedelic. Ще один блискучий топпер. Припускаю, що замислювався, як ще одна «зірка» палетки. Містить в собі багато голубеньких і рожевеньких блискіток. Не знаю я, але для мене він ніяка не зірка))) основна моя претензія до нього-це те, що він як і glitz наноситься не зовсім рівномірно, десь трохи більшою блискіток, десь трохи менше-доводиться трохи повозитися з ним, щоб макіяж виглядав охайно. Пробувала його наносити і самостійно і поверх ін відтінків і в принципі, в макіяжі виглядає все красиво, але мене не покидає це «але». Сподобався в якості акценту у внутрішньому куточку ока-виглядає там родзинкою, такий іскоркою.
- rebellion. А цей відтінок має ту саму невдалу формулу “cream-to-powder”. Замилюється в рефиле, не так відмінно тушуется на столітті (якщо розмашисто це робити). Але добре працює в якості наприклад підводки війкового краю, або ж стрілочки. У рефілі виглядає набагато темніше, ніж є насправді. В цілому я не можу сказати, що це жахливо. Але і улюбленцем стати не здатний.
Четвертий ряд.
- mod. Класичний матовий. Білий, але і не зовсім білий) при активному нашарування в ньому проявляється легка розовинка. Використовую його під брову або для пом’якшення більш темних відтінків. У внутрішній куточок ока для висвітлення-мені не сподобався, не вистачило мені в ньому білого пігменту.
- go-go. Ще одна вдала формула “cream-to-powder”. Відтінок ніжний, персиково-рожевий? не можу точно його охарактеризувати. Відмінно тушується, наноситься ітд
- helio. А ось цей відтінок я не можу назвати металіком. Для мене це металевий сатин. І все тому, що тьмяніє він гад протягом дня. Вам може здатися на фото палетки цілком, що він схожий по відтінку з jude, але вони різні. І це видно не тільки по подтону, але і в макіяжі. Та й за якістю цей, виявився гірше. Наноситься без проблем як і пальцем, так і пензлем.
Прикріплюю порівняльний свотч з відтінком jude.
П’ятий ряд.
- vivienne. У формулі “cream-to-powder”. У рефілі виглядає молочно-кремово-бежевим. На свотче я здивувалася, побачивши молочно-рожевий, тк на моєму столітті-це світло-кремовий відтінок, трохи світліше мого відтінку шкіри. Він шикарний у використанні для пом’якшення меж тушевки. А також його можна нанести на всю повіку, трохи затемнити складку і отримати гарний нюдовий макіяж. Якість вогонь)
- patty. Чула, що цей відтінок наташа назвала на честь відео блогера patty alonso, не знаю наскільки це правда чи ні. Але якби на честь мене назвали такий за якістю відтінок, я б трошки образилася (((адже бренд вміє робити якісні сатини, що тут пішло не так … Незрозуміло. На повіку сатиновость відтінку передається з працею, та й виглядає він аж надто просто.
- amara. Класичний матовий. На свотче виглядає плішиво, але в роботі з ним все більш ніж ок.він м’яко тушуется, піддається нашаровування і тд. Претензій за якістю у мене до нього немає.
За наступне фото зі свотчем всіх відтінків, прошу помідорами в мене не кидатися)) як мені здалося, на ньому можна побачити колірну історію палетки наочно.
Перейдемо до моїх варіантів макіяжів.
1) відтінок andy в головній ролі.
2) jude, opart, nude mauve
3) psychedelic, go-go, groove
4) а так скромно виглядає helio
5) jude, andy, opart
6) glitz, opart. На фото блищить, але в живу це все більш ніж скромно виглядає(
7) glitz, nude mauve. І це на базу для гліттера 😢 . Дуохромность? ні, не бачили.
8) swing, helio
9) go-go на всю повіку і psychedelic в якості топпера, rebellion + amara в якості підводки війкового краю.
10) swing на всю повіку і psychedelic в якості топпера.
Підводячи підсумки, хочу сказати, що для мене ця палетка стала однією з улюблениць за цей рік. Навіть незважаючи на всі нюанси. Всі макіяжі, які я робила з нею-мені сподобалися. Нехай деякі відтінки примхливі, але тим не менш вони легкі у використанні, ніяких танців з бубном танцювати не довелося (привіт фенті, я тебе ще довго не забуду 😂 ). Макіяжі виходять благородними, стриманими, елегантними. Здебільшого для мене ця палетка нюдовая і повсякденна. Мені подобається своє відображення в дзеркалі, коли я їй нафарбована — чи не це один з головних критеріїв). Якщо вам подобається колірна гамма і ви все ще сумніваєтеся брати / не брати-беріть))) але якщо вас приваблюють тільки два топпера в ній-думаю вона вас розчарує)
Країна виробництва: італія
Вага: 19,25 гр. На 15 відтінків
Ціна: 65$
Оцінка: суб’єктивно: 5! об’єктивно: 4
Всім спасибі, що заглянули. Я світла.
