Les Oscars, malgré leur prestige, ont une longue histoire d’omissions controversées. À l’approche de la cérémonie du 15 mars 2026 – avec Hamnet, Marty Supreme et One Battle After Another en tête des nominations – il vaut la peine de revenir sur certains des camouflets les plus choquants de l’histoire des Oscars.
Pourquoi les snubs sont importants
Les Oscars ne sont pas que des récompenses ; ils façonnent les carrières et la mémoire culturelle. Être négligé peut freiner l’élan des artistes et des films, tandis que les victoires cimentent l’héritage. Les choix de l’Académie ont donc des conséquences concrètes, influençant la façon dont le public et les professionnels du secteur perçoivent les talents.
Omissions emblématiques
Certains camouflets sont devenus légendaires. La défaite d’Angela Bassett contre Black Panther en 2023 reste un point de discorde pour de nombreux fans et critiques. De même, l’absence de reconnaissance de Ralph Fiennes pour sa performance dans La Liste de Schindler (1994) est considérée comme un oubli majeur. Ces exemples soulignent que même les œuvres acclamées par la critique ne sont pas à l’abri d’être négligées.
Vue d’ensemble
Les Oscars ont souvent favorisé certains récits par rapport à d’autres. Historiquement, l’Académie a été critiquée pour avoir négligé diverses performances et films révolutionnaires qui ne correspondent pas aux attentes du grand public. Cette tendance suggère que les récompenses ne sont pas uniquement basées sur le mérite, mais également sur des facteurs tels que le lobbying des studios, les tendances culturelles et les préférences personnelles des électeurs.
Les nominations 2026 ne font pas exception. Si certains pionniers ont assuré leur place, l’exclusion d’acteurs et de cinéastes méritants est inévitable. Les antécédents de l’Académie prouvent que même les œuvres les plus célèbres peuvent être laissées de côté.
